典型工況參數(shù)：

• 負(fù)載：根據(jù)試樣尺寸（如1m3箱體可放置10個(gè)標(biāo)準(zhǔn)電路板）確定功率需求。
• 控制方式：伺服PID控制優(yōu)于液壓控制，響應(yīng)速度提升40%。
• 安全聯(lián)鎖：超溫保護(hù)（如120℃自動(dòng)斷電）、門(mén)鎖互鎖（運(yùn)行中無(wú)法開(kāi)啟）。

標(biāo)準(zhǔn)合規(guī)性：

• 包裝測(cè)試：ISTA 3A標(biāo)準(zhǔn)要求-40℃~+70℃快速溫變。
• 軍工產(chǎn)品：需符合GJB 的濕熱試驗(yàn)條款。

選型參數(shù)解釋表

選型決策流程

1. 需求分析：明確試樣尺寸（長(zhǎng)×寬×高）、測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)（如IEC 60068-2-30）。
2. 參數(shù)匹配：根據(jù)負(fù)載容量選擇箱體容積（如500L對(duì)應(yīng)200kg負(fù)載）。
3. 廠商評(píng)估：核查CNAS認(rèn)證編號(hào)（如CNAS L12345）、同類(lèi)客戶案例。
4. 技術(shù)協(xié)議：約定驗(yàn)收指標(biāo)（如溫度波動(dòng)度≤± ℃）。

詢(xún)價(jià)模板：

“需訂制-70℃~+150℃恒溫恒濕箱，容積800L，控制精度± ℃，請(qǐng)?zhí)峁┓桨讣癈NAS校準(zhǔn)報(bào)告。”

湖南廠商橫評(píng)表

采購(gòu)與驗(yàn)收全流程Checklist

1. 需求確認(rèn)：填寫(xiě)《環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備需求表》（含試樣清單、測(cè)試周期）。
2. 技術(shù)協(xié)議：明確驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)（如GB/T ）、違約責(zé)任。
3. FAT（工廠驗(yàn)收）：檢查溫度均勻性（9點(diǎn)法測(cè)試）、安全聯(lián)鎖功能。
4. SAT（現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收）：模擬實(shí)際工況運(yùn)行72h，記錄數(shù)據(jù)偏差。
5. 計(jì)量校準(zhǔn)：委托第三方機(jī)構(gòu)（如湖南省計(jì)量檢測(cè)研究院）出具報(bào)告。

故障排查與維護(hù)指南

常見(jiàn)故障：

• 溫濕度超差：檢查傳感器校準(zhǔn)記錄（建議每年校準(zhǔn)1次）。
• 制冷失效：用紅外測(cè)溫儀檢測(cè)冷凝器溫度（正常應(yīng)低于環(huán)境溫度10℃）。
• 加濕異常：清洗加濕罐（每3個(gè)月用檸檬酸溶液除垢）。

維護(hù)清單：

• 每日：檢查排水管是否堵塞。
• 每月：潤(rùn)滑門(mén)封條，更換空氣過(guò)濾器。
• 每年：更換制冷劑（R404A需專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)處理）。

5. FAQ

Q1：湖南訂制試驗(yàn)箱價(jià)格范圍？
A：基礎(chǔ)型（500L，±1℃）約8-12萬(wàn)元；高精度型（± ℃，帶遠(yuǎn)程監(jiān)控）約20-30萬(wàn)元。價(jià)格受容積、控制精度及標(biāo)準(zhǔn)合規(guī)性影響。

Q2：如何驗(yàn)證廠商技術(shù)能力？
A：要求提供CNAS實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書(shū)編號(hào)，查閱其參與制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（如湖南省機(jī)械工程學(xué)會(huì)發(fā)布的《環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備技術(shù)規(guī)范》）。

Q3：試驗(yàn)箱容積如何選擇？
A：按試樣總體積的 倍預(yù)留空間。例如，測(cè)試10個(gè) 3的電池包，需選擇≥ 3的箱體。

Q4：濕熱試驗(yàn)中結(jié)露如何處理？
A：采用梯度升溫（每小時(shí)≤5℃）或預(yù)除濕功能，避免試樣表面冷凝水影響測(cè)試結(jié)果。

Q5：進(jìn)口與國(guó)產(chǎn)設(shè)備如何選擇？
A：國(guó)產(chǎn)設(shè)備（如長(zhǎng)沙A公司）在交貨期（45天 vs 進(jìn)口90天）和售后響應(yīng)（24h vs 72h）上更具優(yōu)勢(shì)，但進(jìn)口設(shè)備在超低溫（-80℃）控制上更穩(wěn)定。

6. 外部參考

• 湖南省計(jì)量檢測(cè)研究院《環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備校準(zhǔn)規(guī)范》
• 中國(guó)電器科學(xué)研究院《濕熱試驗(yàn)失效案例分析》